![]() |
Brand Name: | Mcreat/OEM |
Model Number: | MC-151065 |
MOQ: | 100 adet. |
fiyat: | US$ 2.29-3/Piece |
Payment Terms: | T/T, L/C, D/A |
Supply Ability: | Ayda 50.000PCS |
Kamera Kullanımı Kink Direnci Güçlendirilmiş Endotracheal Tüp Görme Tüpü
Özellik
Endotrakeal tüp, gazların akciğerlere ve akciğerlerden geçmesi için doğrudan ve engelleri olmayan bir hava yolu sağlamak için kullanılır.
Kink dirençli şişme tüpü, manşet şişme ve deflasyon sırasında hasta güvenliğini sağlamak için
Tüp konumunun belirlenmesini kolaylaştırmak için radyo şeffaf olmayan hat ve işaretler
Kink dayanıklı, ince duvarlı, ısı duyarlı tüp, vücut sıcaklığında yumuşar
İntubasyon, intubasyon ve emimde kolaylık sağlamak için pürüzsüz iç/dış yüzey
Yumuşak cilalanmış Murphy gözü, distal ucu ve travmatik intubasyon ve intubasyon için konik balon ucu
Kamera Kullanımı Kink Direnci Güçlendirilmiş Endotracheal Tüp Görme Tüpü
Ürün Veri Sayfası
Kod |
Kimlik (mm) |
OD ((mm) |
Uzunluk ((mm) |
MC-151060 |
6.0 |
8.2 |
285 |
MC-151065 |
6.5 |
8.8 |
295 |
MC-151070 |
7.0 |
9.6 |
305 |
MC-151075 |
7.5 |
10.2 |
315 |
MC-151080 |
8.0 |
10.9 |
325 |
MC-151085 |
8.5 |
11.5 |
325 |
MC-151090 |
9.0 |
12.1 |
325 |
MC-151095 |
9.5 |
12.7 |
325 |
MC-151010 |
10.0 |
13.6 |
325 |
Özet
Obezite prevalansı (vücut kütle indeksi (BMI) > 30 kg/m2) hem gelişmiş hem de gelişmekte olan ülkelerde artmaktadır.Genel anestezi gerektiren obez hasta sayısında artışa yol açanObez hastalarda anestezi komplikasyonları riski daha yüksektir ve trakeyal tüpleme daha zor olabilir.Esnek intubasyon kapsamları (FIS) bu hastalarda alternatif bir intubasyon yöntemi olarak önerilmektedir.FIS ile intubasyon, eğitim ve deneyim gerektiren gelişmiş bir yöntem olarak kabul edilir; bu nedenle klinik uygulamada yetersiz kullanılabilir.Diğer cihazlarla karşılaştırıldığında, bu kapsamlarla intubasyon sonrası hasta sonuçları sistematik olarak incelenmemiştir.Obez hastalarda (BMI > 30 kg/m2) trakeal intubasyon için kullanılan esnek intubasyon kapsamının (FIS) diğer intubasyon yöntemleriyle güvenliği ve etkinliğini karşılaştırmak istedik.Geleneksel doğrudan laryngoskopi dahil olmak üzere, standart olmayan laryngoskopi ve intubasyonlu supraglottik solunum yolu cihazlarının kullanımı.Örneğin, intubasyon için gereken zaman ve başarılı olan ilk denemelerin oranı gibi.18 Ocak 2013 tarihinde Cochrane Kontrollü Denemeler Merkez Kaydı (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE ve iki deneme kaydını aradık.ve referans kontrolü ve alıntı araması yaptı ve ek çalışmaları belirlemek için çalışma yazarlarıyla temasa geçti.. We included randomized controlled trials (RCTs) of participants aged 16 years and older with a BMI > 30 kg/m(2) that had compared the use of an FIS for tracheal intubation with any one of three comparison groupsDoğrudan laryngoskopi; standart olmayan laryngoskopi (videolaryngoskop (VLS) veya katı veya yarı katı bir stilet kullanan dolaylı laryngoskopi de dahil olmak üzere); veya supraglottik hava yolu cihazlarının (SAD) intibasyonu.Cochrane İşbirliği tarafından beklenen standart metodolojik yaklaşımları kullandık, başlıkların bağımsız incelemesi, veri çıkarımı ve iki araştırmacı tarafından önyargı riski değerlendirmesi de dahil olmak üzere.Üç uygun çalışma belirlendi.Tüm çalışmalar küçüktü, tüm çalışmalar boyunca toplamda sadece 131 katılımcı vardı.Dolayısıyla tüm çalışmalar, intubasyonla ilgili sonuçlar için performans ve tespit yanlışı riskini yüksek seviyede gösterdi.Çalışmalar arasındaki tasarımdaki önemli farklılıklar nedeniyle, sonuçlarını meta-analizlerde birleştirmedik.FIS ve VLS arasında fark görülmemişDeneyimli intubatörlerle yapılan iki çalışmada, her iki grupta da ilk deneme başarı oranları% 70'ten daha fazla ve intubasyon cihazının değiştirilmesi gereken katılımcıların% 5'inden daha az olduğu bildirildi.FIS ve VLS intubasyonları arasında zorluk ve zaman farkı bulunamadı.Ağır komplikasyonlar veya solunum yolu travması bildirilmedi, bu nedenle bu sonuçları ele alamadık.ve FIS grubunda daha olası olduğuna dair hiçbir kanıt bulamadık.Yeni bir intubatörle yapılan küçük bir çalışmada, FIS kullanan ve intubatör SAD ve stil kullanımı ile ve VLS ile karşılaştırılan başarılı intubasyonlar bildirilmedi.Her grupta sadece beş katılımcı vardı., bu ek karşılaştırmalardan hiçbir sonuç çıkarılamaz.ve mevcut literatür bu incelemede ortaya atılan hasta güvenliği klinik soruları ele almıyor.Bu nedenle, obez hastalarda optimal intubasyon tekniklerini araştırmak için daha fazla ilk araştırma yapılması gerekir.ve yeni çalışmalar hız gibi süreç ölçümleri yerine komplikasyonlar ve başarı oranlarındaki farklılıkları tespit etmek için güçlendirilmelidir., sınırlı klinik önem taşıyan.